¿Competencia, incumbencia o injusticia?
Vía Mariola Corega
“Competencia”...torcido el uso que se hace normalmente del término. Es tipo la película de Los Inmortales...“Sólo puede quedar uno”. ¿Y porqué no “Sólo pueden quedar los Competentes”?
Etimologicamente hablando, Competencia tiene distintas acepciones, puede referirse a un entorno donde existan “Competentes”, es decir, “quienes se desenvuelven con eficiencia en un determinado dominio de la actividad humana”.
En esta sociedad, basada en el consumo, es sana y enriquecedora si se practica honestamente. Es ideal para mantener los niveles de calidad que satisfagan a los “Demandantes de Actividad Humana” (más bonito llamarles, así que clientes de algún servicio o producto). Estos no tendrían que soportar la inflación artificial de la recompensa por dicha Actividad.
El juego limpio en las distintas “Ramas de Actividad” haría que empresarios y profesionales, ambos competentes, pudiesen cumplir sus Trabajos en base al grado de eficiencia alcanzado, cosa que afectaría al usuario constablemente.
Como Persona que entrega su Actividad a otros, reclamo mis derechos a una correcta competencia desde la Unidad, en pro de la Cordura y la Verdad en Beneficio de Todos
En mi sector, el llamado “Fitness” o Deporte para la Salud y el Entretenimiento, el juego de la competencia no es limpio...porque ciertos actores no actúan “Competentemente”, entiéndase también con otra acepción del término Competencia, la de la “Incumbencia”...“Limitarse al entorno en el que se es Competente”.
Y es que el Ayuntamiento de Sagunto ofrece un servicio que por ley no debería procurar...por pura Ley de la Competencia y por pura ley de que “Hay Cosas Que El Ayuntamiento Tiene Que Hacer Por Ley Y No Las Hace... Por Supuesta Falta De Fondos”.
Todo esto sucede por que la regulación es nula o ineficaz o insuficiente, y genera un vacío que fomenta la económica sumergida, que rompe el mercado provocando situaciones de injusticia, desequilibrio, involución y desunión, entre los profesionales, clubs de fitness, usuarios, etc.
La pregunta es...¿Porqué los actos ilícitos del Ayuntamiento a nivel de Competencia en el sector Fitness, aun siendo flagrantes y del conocimiento de todos los organismos de control, no obtienen respuesta?
Centrándome sólo en el plano municipal, digo que el Ayto de Sagunto, con los impuestos de todos, hace desde hace años competencia desleal a comercios y pequeñas empresas de nuestra ciudad, desde en el área de deporte/salud/entretenimiento, y en la Universidad Popular con la Concejalía de Cultura con el agravante de que los costos son desproporcionados.
Voy hablar sólo de las actividades ludico recreativas. Hace poco el concejal de Deportes nos comunicaba su intención de sanear esta sección e incluirla en su programa de austeridad. Yo pensé, “fantástico, alguien por fin va hacer algo”, para conocer lo no publicado, me fui a uno de los polideportivos a pedir información, mis sospechas fueron corroboradas NO SE HABIA HECHO NADA NUEVO RESPECTO AL CONCEPTO “AUSTERIDAD”, mismo numero de actividades o más, con un gran cartel que pone “AFORAMENT LIMITAT”, cabe destacar que han subido las tasas con el ridículo matiz de que los no empadronados pagaban casi el 50% más, por cierto, es un publico residual.
¿Austeridad significa que subo precios o que me deshago de lo no prioritario y racionalizo el gasto?
Este tipo de actividades provocan dos cosas que son objetivamente incorrectas:
.- La primera esta basada en el coste de oportunidad de los recursos desviados para este fin, ya que el aforo es de aproximadamente 400usuarios únicos, la población es de mas 60.000 habitantes, 0,5% de la población, ¿esta justificado el coste económico y la existencia de dicha área con las características que tiene hoy en día?
.- El segundo la incomprensible impunidad de practicar la competencia desleal, metiéndose en las tareas que no le incumben, servicios de deporte y entretenimiento cubiertos a precios razonables por empresas privadas antes de que ellos tomasen la iniciativa.
Hace poco se hizo la gala del comercio, galardonando a comercios que con su buen hacer llevan, desde varias generaciones apostando y dando un buen servicio, de todos he sido cliente y doy fe de su profesionalidad. Me venia a la mente una reflexión¿Que pasaría si el Ayto pusiese unos servicios de fontanería o una heladería o una tienda de ropa de fiesta, al 70% mas baratos sin filtrar el tipo de usuario, sin reparar en materiales ni costes, como es el caso de las “actividades Físico recreativas”... Y diréis ¿Eso no es servicio de primera necesidad, y hacer actividad física si?
Pues tenéis razón, aunque con matices, respecto a las necesidades reales y coyunturales. ¿Son las actividades dirigidas de fitness y alternativas servicios de primera necesidad? NO, ya que si se quiere hacer deporte, meditar o alinear tu mente y tu cuerpo no necesariamente has de hacer estas actividades, puedes salir a correr o hacer trabajo de tonificación o estiramientos o hacer meditación activa o bailar como un enloquecido en tu casa... En nuestra ciudad somos un mínimo de 10 centros, entre gimnasios o estudios, que damos servicios de Fitness o similar impartiendo clases dirigidas de Pump, pilates, Batuka, spinning, Balance, danza del vientre, yoga, chikun, tai-chi, GAP, Etc. Son duda ninguna estas actividades son muy efectivas y ayudan a la prevención de los problemas de salud, mejoran tu estado de animo y nuestra calidad de vida
¡Ah! ¿Que es mejor que te asesoren profesionales y que el entorno de filiación genera grandes beneficios personales? ¿Si?, pues para eso estamos las empresas privadas. ¿Y si no tienes dinero no puedes pagar ese asesoramiento o ir a un gimnasio, no vas? No y Si;
Empezare por el "SI DEBE TENER ACCESO TODO EL MUNDO", los Aytos deben cubrir unos servicios mínimos “siempre” si en su población no hay empresas que den el servicio, y si sí existen, como es nuestro caso, debe dar solo unos servicios de orientación y clases para ciudadanos de la tercera edad, niños y jóvenes entre 4 y 15 años, discapacitados, ciudadanos en riesgo de exclusión social, etc, dejando la franja media a los que ya estábamos dando el servicio y vamos nuestros planes de negocio con la perspectiva de que se jugaría dentro del marco de la ley..
En Sagunto se podría organizar dando clases de acondicionamiento físico general adaptadas a cada grupo:
-
Casa de la Juventud: Lunes a viernes de 9:30 a 10:30 y 19:30 a 20:30
-
Polideportivo Rene Mari Gil: Cerrado por las mañanas. Nos ahorramos, costes de suministros y salarios, ya que la Casa de la Juventud esta muy cerca, el aforo es muy alto, todo esta cerca en un pueblo como Sagunto, ademas andar es sano).
-
Polideportivo Jose Veral: 9:30 a 10:30 y 19:30 a 20:30.
(Esto entre dos técnicos municipales, a media jornada cada uno, el resto de horas lo podrían usar en otras tareas de fomento del deporte)
Otra opción, si es que es muy importante mantener el servicio y se desea aumentar el ratio de ocupación, aumentar la calidad y minimizar costes, se puede subvencionar a quien respondiese a un perfil concreto, por ejemplo personas con bajos recursos económicos de mas de 16 años, para que vaya a centros privados, concertando acuerdos para minimizar los costes estructurales y de personal del Estado, como se hace en educación y sanidad.
Y sigo ahora voy con el: "NO ES ACESIBLE A TODOS", no será accesible, si no se aplica coherencia, medida y proporción. Pongo un ejemplo: ¿A caso puedes comprarte un traje de gala si no tienes dinero, o puedes poner tu grifería de diseño? “NO”, lo que haces es que te compras el grifo de baja gama para que te de servicio o en el caso de la ropa, o te la prestan, o te la haces tu o la alquilas o no vas a ningún sarao y “punto pelota”.
Pues en nuestro Ayto. respetados vecinos, nos gastamos millones de euros al año para dar un servicio que ya dan empresa privadas, haciendo la competencia con sus políticas en la elección y sostenimiento de servicios que no son de primera necesidad, dejando otras cosas muy importantes por cubrir. Alguien podría lanzara la siguiente cuestión, yo también me la hago y ejecuto con enfoque y esfuerzo, por eso nuestro centro sigue lleno, “La empresa privada debe buscar un valor diferencial, para distanciarse del servicio municipal innovando”. Los matices que hacen que esa premisa básica se complique son los siguientes:
La gente que antes de los azotes sociales de la crisis, no había descubierto aun la actividad física para la salud como un elemento vital a tener en cuenta dentro de su economía, ahora menos, y quien si conocía la importancia busca cubrir el expediente con bajos precios y la calidad de los valores diferenciales los deja de lado, o la sacrifica en pro de unos pocos euros de diferencia, que son ahora para importantes para equilibrar su economía personal. Y con la inversión publica sin control la pequeña empresa privada no puede competir en recursos.
Estas acciones inercicas en los Aytos son solo acciones propagandísticas para los políticos. Si los ciudadanos tuviesen una información veraz, sobre el coste de oportunidad no las valorarían positivamente, ya que solo generan merma económica de otras áreas importantes de esa concejalía y del Ayuntamiento en general, como podrían ser la educación física y deporte base niños entre 3 y 16 años, programas especiales para la tercera edad, discapacitados o ciudadanos con riesgo de exclusión social, clubes deportivos etc, o también podrían invertir dinero en generar canchas multidisciplinares al aire libres para mejorar y fomentar la relación "saludable y deportiva" en los barrios, en lugar de hacer una sala de actividades dirigidas, para una minoría de nuestros ciudadanos, que ademas casi todos, puede pagarse un gimnasio, hablo del Aula de salud del pabellón Jose Veral con un coste superior directo e indirecto de 300.000€, con eso se podrían hacer unas 4 canchas al aire libre en distintos parques o zonas de nuestra ciudad). Como anécdota os contare que yo vivo en Sagunto y si quiero jugar al basquet con mis hijos y no hay ni una sola cancha en condiciones ¿curioso no?.
Si lo que quieren es popularidad y que los ciudadanos confiemos en ellos, los políticos profesionales, deberían ser más firmes en estas cuestiones, ya que ahora las medidas de “Austeridad” sin recorte social son muy aplaudidas y valoradas.
Terminare parafraseando a Martin Luter King “La cobardía pregunta ¿es seguro?, La mente tradicionalista/conservacionalista pregunta ¿es políticamente correcto?, la vanidad pregunta ¿Es popular? y la consciencia pregunta ¿es lo correcto?”
Llega un momento en que uno debe tomar una posición que no es segura, ni política, ni popular, pero es correcta ;) ... y aunque no se posicione, lo correcto se terminara manifestando delante de nuestros ojos.
(con la inestimable colaboración del periodista de investigación Kity Roberts)
